"Саммолигирующая система - шаг к идеальному лечению" Львов, 26-27 января 2013 год.

И снова мой любимый город Львов, уютный бутик-отель "Замок Льва",и уже знакомая компания ортодонтов на курсе доктора Фади Хаека и Дарьи Григорьевой "Саммолигирующая система - шаг к идеальному лечению". Этот курс - третий в цепочке: брекеты, дуги, лигатуры, и призван не только классифицировать и разобрать по полочкам уже существующие системы брекетов, но и прийти к истокам возникновения самоллигирующих брекетов.

 Когда лучше применить пасивную и активную системы ? Сокращает ли использование самоллигирующих брекетах сроки лечение? Клинические случаи для высокого и низкого торка, варианты прописи брекетов (Roth, Roncone, MBT) и многое другое... Но, наверное, самой большой неожиданностью на курсе была  презентация доктором Фади разработки своей авторской системы самоллигирующих брекетов.
В общем, нестандартная подача материала тандемом Дарьи и Фади Хаека была достаточно успешной, слайды информативными, клинические случаи интересными. Следующий курс планируется  3-х дневным по диагностике в ортодонтии.

Анонс серии статей "12 ключей к CSW technique".

Custom-made Straight Wire Technique - адаптирует протокол ортодонтического лечения к каждому индивидуальному случаю и пациенту, основана на философии доктора Эндрюса и доктора Рота.
Техника CSW насчитывает около 25 лет неустанного развития и эволюции, адаптации к новейшим технологиям и материалам, например, использование миниимплантов по технике SARDAC доктора Пабло Ишерри.
В этой концепции большое внимание уделяют окклюзии, особенно с точки зрения динамики и физиологии. Применение легких сил, контроль трения и максимальный комфорт для пациента, но кроме этих клинических аспектов подход CSW включает в себя организацию клинического процесса: назначения пациенту, представление системы лечения, наблюдения за пациентом... и т.д.

дальше будет...

Комплексный взгляд на ортодонтическое лечение: работа с пародонтологом, ортопедом, имплантологом.

Вчера, 19 января, Станиславом Блумом был проведен вебинар на тему "Комплексный взгляд на ортодонтическое лечение: работа с пародонтологом, ортопедом, имплантологом".
 Судя по последним конференциям и симпозиумам междисциплинарный подход в стоматологии актуален как никогда. Станислав очень удачно сравнил врачей ортодонтов, ортопедов, имплантологов и терапевтов с некой системой планет, орбиты которых чаще всего не пересекаются.
Что мы делаем, когда планируется комплексное лечение пациента, а необходимых специалистов в клинике нет ? Ответ: Отправляем на консультацию. Этот принцип никогда не позволит работать хорошо. Только обоюдная информированность специалистов о возможностях и техниках друг друга позволит создать рабочую группу специалистов.
Что же делать ? Вывод очень простой, просто больше и чаще общаться с другими врачами, умножать свои знания в других отраслях стоматологии.
Подумайте, знаете ли вы (Спрашивал нас Станислав):
-Поддерживают ли имплантаты костную ткань?
- Каков минимальный диаметр имплантата у вас в клинике ?
- Минимальная толщина безметалловой керамики?
-Как пародонтальные карманы реагируют на интрузию зуба ?
Ответ на эти вопросы, также как и много других интересных аспектов в работе тандемом ортодонт-ортопед, ортодон-имплантолог, ортодонт-пародонтолог можно было узнать на вчерашнем вебинаре. Спасибо.

Прескрипция Рота против техники МБТ.

Прескрипция Рота против техники МБТ: влияет ли запрограммированные параметры, закладываемые в характеристики брекетов на клинический результат?

 На базе ортодонтической кафедры/департамента стоматологической больницы им. Чарльза Кллифорда, Шеффилд, Великобритания, было проведено ретроспективное исследование. Для этого было отобрано 40 гипсовых моделей пациентов после проведенного ортодонтического лечения (в 20-ти случаях применялась техника МБТ, в остальных 20- техника Рота). Эти модели были закамуфлированы и показаны в случайном порядке 9-ти опытным специалистам в области ортодонтии. Врачам предложили оценить достигнутый результат, используя при этом предварительные анкеты пациентов. Основным критерием оценки при этом был эстетический индекс торка и ангуляции клыков/ the Incisor and Canine Aesthetic Torque and Tip (ICATT), балл по каждой модели выставлял каждый из 9-ти экспертов. В результате выявили статистически значимые различия между субъективными оценками девяти суддей, но не было никакой статистически значимой разницы между результатами лечения различными прописями.

Отсюда вывод: разными техниками можно добиться и получить хороший результат, и в то же время никакая техника не сделает работу "сама", вместо ортодонта.